보고 끄적 끄적...2013. 3. 18. 08:23

<Mama, Don't Cry>

일시 : 2013.03.09. ~ 2013.05.26.

장소 : 충무아트홀 중극장 블랙

대본, 작사 : 이희준

작곡 : 박정아

안무 : 최진숙

연출 : 김운기

출연 : 송용진, 허규, 임병근 (프로페서 V)

        고영빈, 장현덕 (뱀파이어)

 

천재물리학자와 뱀파이어 이야기.

솔직히 줄거리에 대한 기대감은 별로 없었다.

뱀파이어가 나오고 남자 2명이 이끌어가는 2인극 뮤지컬이라면 뭐 대략 그림이 그려졌다.

살짝 동성애적인 코드도 있을 거고,

신비주의에 싸이코스럽기도 할 것이고,

그리고 인간은 뱀파이어와 파우스트의 거래를 할 것이고,

당연히 거래의 조건은 뱀파이어가 되어 피의 축제를 벌이는 것일테고... 기타 등등, 기타 등등...

그런데 여기서 정말 궁금한 게 생겼다.

도대체 제목은 왜 "Mama, Don't Cry"지?

사실은 엄마가 뱀파이언가?

아니면 엄마 앞에서 뱀파이어어게 물리나???

나처럼 궁금해하는 사람들이 꽤 있었던 모양이다.

김운기 연출이 한 마디 했다.

" 내,외형적인 부분, 지식, 생각 등 모든 정체성은 어머니로부터 물려받았다. 현실의 조건이 온전히 내 능력과 불일치할 때 어떻게 대처할 것인가. 새로운 것을 찾아 변할 것인가에 대한 생각에서 변화에 대한 댓가, 그리고 어머니에 대한 미안함 마음의 표상을 상징한 제목"이란다.

아... 근데 어쩌지?

이 말이 더 어렵다!

그냥 최악 혹은 절망적인 순간에 엄마를 부르짖으며 찾게 되는

인간의 원초적인 본능을 표현한 것이라고 혼자 이해하기로 했다. 

 

송용진과 장현덕 페어는,

게이 뱀파이어와 좀 가볍고 경박한 물리학자의 느낌이었다.

솔직히 고백컨데 이건 좀 절망적인 컨셉이다.

장현덕 뱀파이어는 동남아시아로 단체관광을 가면 많이 보는 게이쇼를 떠올리게 했다. 

You're Vampire가 아니라 완전히 You're Sera!... 그 느낌이었다.

(당황스럽다... ㅠ.ㅠ)

송용진 프로페서 V 는 셜록홈즈로 중간중간 빙의되는 것 같았다.

게다가 바지가 어찌나 타이트하던지 보는 내내 불미스런 사태가 발생하는 건 아닌가 불안했다.

2인극이지만 프로페셔 V에 의해 모노드라마처럼 진행되는 방식 자체는 아주 흥미롭고 특이하다.

조명을 이용한 실루엣 연출도 괜찮았고

벽에 드리우는 뱀파이어의 그림자도 묘한 신비감을 준다.

정면에 앉은 관객들은 아마도 못 알아챘겠지만! ^^

(그럼에도 불구하고 정면 관람을 추천한다!)

너무 엉성하고 조잡한 타임머신만 빼면 무대 셋트도 괜찮았고

전체적인 조명도 아주 좋았다.

관객석 기둥을 이용해서 창문이나 나비를 보여주는 것도 좋았다.

뱀파이어의 노래로 시작되는 첫부분은 은밀함과 신비감이 느껴졌고

넘버들도 전체적으로 꽤 좋다.

그런데 뭔지?

찜찜한 이 느낌은!

아무래도 이야기의 개연성과 흐름이 자연스럽지 못해서인 것 같다.

뭔가 정돈되지 못한 채 전체적으로 붕 떠있는 느낌이다.

상황과 인물에 대한 임펙트는 그런데로 괜찮은데

스토리 자체가 갖는 힘이 좀 약하다.

 

개인적으로는 이 작품에서 매력적으로 다가왔던 인물은

프로페서 V보다 뱀파이어!

단, 너무 자주 들락날락거려서 존재감이 살짝 가벼워졌다는 게 흠이다.

의자가 왔다갔다 하면서 등퇴장을 반복하는 걸 보고 있자니

어쩐지 정시를 알려주는  뻐꾸기 시계가 떠오른다.

아! 그리고 "pity date" 다음에 이어지는 "half man, half monster"는

뱀파이어와 프로페서의 동작이 서로 완벽하게 일치했으면 훨씬 좋겠다.

조정당한다는 느낌을 부각시키고 싶다면

정확히 한 박자씩, 절도있게 끊어서 표현했으면 더 효과적이지 않았을까?

여기서 중요한 건 딱딱 끊어지는 느낌이 꼭 들어야 한다!

그리고 뱀파이어는 조금 작게, 프로페서 V는 동작을 크게 해 줘야만 하고...

뱀파이어는 지금간츤 게이 느낌보다는

아주 이지적이면서 냉혹한 느낌이었으면 좋겠고,

프로페서 V는 순수하고 수줍음 많은 모습을 더 부각시켰으면 좋겠다.

그러면 뱀파이어로 변해 피의 살인을 저지르는 장면이 훨씬 더 충격적으로 보일 것 같다.

아마도 이런 느낌의 페어를 기대한다면

임병근, 고영빈으로 봐야 하지 않을까 싶다.

(그래, 한 번 더 보자! 단, 시간이 조금 지난 후에...)

 

꽤 괜찮은 작품인 것 같은데 뭔가가 계속 아쉽다.

산만한 전개가 탄탄한 넘버를 잡아먹고 있는 것 같기도 하고...

송용진과 장현덕이 아직은 충분히 표현해내지 못하는 것 같기도 하고...

소소한 코믹의 요소를 과감히 확 걷어내고

전체적으로 더 시니컬하고 은밀한 느낌의 전달이었으면 좋겠다.

그래야 넘버들이 훨씬 더 잘 살아날 것 같다.

좀 변화가 오길 기다려보자!

임병근, 고영빈 페어에게도 다른 모습을 기대해 보며...

 

 

Posted by Book끄-Book끄
읽고 끄적 끄적...2012. 7. 23. 08:12

여름 휴가철에 딱 읽기 좋은 더글라스 케네디 소설.

휴가는 아니지만(아직 계획도 없다) 3권을 연달아 읽었다.

<파리 5구의 여인>과 <행복의 추구 1,2>

더글라스 케네디는 참 묘한 작가다.

미국 맨하튼에서 태어나고 자랐지만 미국에 그닥 호전적인 사람이 아니다.

영국에서 주로 살지만 작가적 명성은 프랑스에서 엄청나게 대단하단다.

프랑스문화원에서 기사 작위까지 받았다니 참 다국적인 인물이 아닐 수 없다.

작가 자신도 참 흥미로운 인물이지만 작품도 참 다양하게 흥미롭다.

지금까지 우리나라에 번역된 책은 전부 6권.

어쩌다보니 그 6권을 다 읽었다.

첫번째로 소개된 <빅픽쳐>만큼은 아니지만

가장 최근 출판된 <행복의 추구 1.2>까지 6편 모두 나름대로 다 재미있었다.

확실히 "이야기꾼"이라는 생각을 다시 하게 된다.

"꾼"으로 산다는 건 그걸 평생의 "업"으로 기꺼이 감당하겠다는 또 다른 의미가 아닐까?

아마도 나는 이야기꾼으로서 더글라스 케네디의 작품들을 계속 읽게 될 것 같다.

마치 그게 내 업(業)인 냥.

 

<파리 5구의 여인>은 에단 호크와 크리스틴 스콧 토마스 주연 영화로도 만들어졌다.

2011년 프랑스에서 개봉됐는데 우리나라에 수입되진 않았다.

(개인적으로 에단 호크의 눈빛 참 좋아하는데...)

불멸과 환생같은 코드는 아무래도 동양보다는 서양이 더 민감한 것 같다.

뱀파이어같은 신비감과 비밀을 가진 여자의 개인적인 복수 이야기.

써놓고보니 참 싸구려같다.

아무래도 나는 판타지나 신비요소가 부족한 편인가보다.

좀 신물난다.

따지고보면 남자 주인공 혼자 열심히, 성실하게 농락당하는 거 아닌가?

결말이 좀 홀딱 깨는 경향이 있긴 하지만 

더글라스 케네디의 책은 손에 잡으면 어쨌든 부담없이 술술 읽힌다.

그래도 개인적으로는 더글라스 케네디의 작품 중에서

제일 재미없게(?) 읽었던 책이라고 하겠다.

 

<행복의 추구>는 유럽 전역에서 현재 베스트셀러를 기록하고 있단다.

살짝 더글라스 케네디에게 실망하려던 참이었는데 다시 제자리로 돌려 놓은 소설이다.

미국의 구린 이면을 들여다 보는 재미도 제법 괜찮았다.

(이 사람 정말 미국을 안 좋아하나보다! ㅋㅋ)

60년의 시간을 거슬러 올라가는 분량이지만 2권의 책을 후딱 읽을 수 있다.

등장 인물들 꽤 심플하고 사건들도 심플하다.

그런데 재미와 흥미는 충분하다.

(이 소설도 영화로 만들면 꽤 괜찮을 듯)

잭 말론이라는 남자는 개인적으로 완벽히 비호감형 인간이다.

순정남이라고 아무리 좋게 봐주려고해도 너무 무책임하고 이기적이다.

백 번 양보해도 내 취향(?)은 아닌 듯.

그래도 스토리 자체는 참 재미있고 구성도 탄탄하다.

새러와 케이트 두 여성이 화자로 나와 개인사적인 사랑과 배신의 이력을 말하지만

이야기 속에 미국의 구린 현대사가 들어있다.

일종의 조롱이라고도 할 수 있겠다.

새러와 케이트 두 여인의 세대를 이어가는 사랑이야기에는 그닥 끌리지 않았지만 

케이트의 오빠 에릭 스마이스의 개인사엔 진심으로 가슴 아팠다.

이 소설의 진짜 주인공인 에릭이 선택한 최후가

그럴 수밖에 없었다는 걸 이해하지만 막막하다.

과거의 지인(동지)을 배신하지않기 위해 밀고를 거부하고 스스로 죽음을 선택한 한 남자.

딜레마라는 게 사람의 생을 쥐고 흔들수도 있다는 게 섬득하다.

 

<행복의 추구>

나는 이 소설을 사랑과 화해, 인연의 순환으로 읽은 게 아니라

선택과 결정, 그 의지의 최종물로 읽었다.

사랑 이야기는 더이상 떨리지 않다.

그러나 선택의 이야기로 넘어가면 뼜속까지 떨린다.

아. 무섭다!

Posted by Book끄-Book끄
읽고 끄적 끄적...2010. 4. 16. 06:30

2002년 알렉상드르 뒤마(1802~1870) 탄생 200주년을 맞아서 믿음사에서 그의 대표작 <몬테크리스토 백작> 완역본 5권이 출판됐다.
프랑스에서는 <암굴왕>이라는 제목으로 출판된 이 소설은 1845년 당시 엄청난 인기를 얻었다고 한다.
뒤마는 작품 <삼총사>, <철가면> 등도 역시 성공을 이뤘고 현재까지도 프랑스 대중들에게 가장 사랑받는 작가로 알려져있따.
그의 아들 소(小)뒤마도 <춘희>로 유명한 작가다.
부전자전.
가끔 이럴 때보면 글솜씨도 되물림이 되는구나 싶어 부럽기까지 하다.

솔직히 말하면 5권이나 되는 이 책을 그것도 완역본으로  굳이 찾아서 읽게 된 건,
뮤지컬 <지킬 앤 하이드>로 유명한 "프랑크 와일드 혼"의 새작품 뮤지컬   <몬테크리스토>를 위해서였다.
잘 아는 내용이라고 생각하고 점검 차원에서 읽기 시작했는데 완역본이 주는 재미는 특별했다.
그리고 절감했다.
제목을 아는 것과 내용을 아는 것과는 아주 다르다는 사실을...
솔직히 몬테크리스토 백작의 내용을 정확히 아는 사람이 몇 명이나 될까?
세익스피어의 4대 비극에 사람들이 제일 먼저 <로미오와 줄리엣>을 꼽는 것 마냥 일종의 오류다.
잘 알고 있다는 착각에서 비롯된 오류.


이 작품은 실화를 바탕으로 만들어졌다.
파리 경찰청 기록보관소에 묻혀 있던 한 사건, 1807년 프랑스 남부 출신의 피코라는 한 청년이 영국 스파이 누명을 쓰고 감옥에 갇혔던 실제 사건이 소설의 모티브다.
카페를 경영하던 마티외 루피앙이 피코와 그의 약혼녀 마르가리타와의 사랑을 시기한 나머지 친구인 피코를 모함한 것이다. 피코는 피에몬테에 연금되었다가, 프네스트렐의 한 성에 감금되었다. 거기서 그는 어떤 이탈리아 사람을 알게 되고, 그 사람이 가족에게 버림받은 채 죽게 되자 피코에게 보물이 숨겨진 장소를 알려준다.
1814년 나폴레옹의 몰락으로 자유를 찾은 피코는 이름을 조제프 뤼셰르로 고치고, 보물을 찾은 후 파리로 돌아오게 된다. 그러나 마가리타는 이미 루피앙과 결혼한 뒤였다. 피코는 변장을 하고 체포 당시의 상황을 잘 알고 있던 알뤼에게 접근하여 거액의 다이아몬드를 주면서 자신을 파멸시킨 사람들과 그 음모의 전말을 알아낸다.
그리하여 자신의 적들을 찾아 복수를 시작한다.
(소설과 완전히 똑 같은 내용...)
이 실제 사건은 소설 속에서 피코가 일등항해사 에드몽 당테스로, 이탈리아 죄수는 파리아 신부로 재탄생된다.
억울한 누명을 쓰고 14년 동안 지하 토굴에 감금되는 당테스의 삶,
이 소설은 모든 탈옥소설, 복수소설의 모티브가 됐다고 한다.
5권의 완역본의 분량이 부담스럽긴 했지만 정말 순식간에 읽을 수 있을 만큼 재미있다.
유명한 영화 <빠삐용> 벼랑 끝 감옥도 이 소설에서 차용한 것이란다.
실제로 마르세유에 있는 이프 성에는 소설 <몬테크리스토 백작>의 모습이 그럴듯하게 꾸며져 있기도 하단다.
당테스가 갇혀 있던 토굴과 파리아 신부의 토굴, 그리고 두 사람이 오가던 비밀 통로와,
당테스가 시신을 넣는 부대에 담긴 채 바다에 던져졌던 감옥문도 그대로 만들어 있다니
소설의 인기의 정도가 어느 정도 실감이 되기도 한다.



4월 21일 시작하는 뮤지컬 <몬테크리스토> 때문에 찾아 읽었는데 소설적인 재미가 참 많아서 즐거웠다.
소설 속에서 몬테크리스토는 복수만을 꿈꾸는 사람은 아니었던 것 같다.
신비에 가득찬 뱀파이어같은 그가 어떻게 뮤지컬에 그려질지
지금 상당히 궁금해하는 중이다.
(그리고 나는 뮤지컬이 시작되는 첫날 확인하러 간다. 음하하)
더불어 죽어야 사는 남자 "류정한"의 모습도 궁금하고...
(류정한! 그는 뮤지컬 작품 속에서 정말 많이 죽었다.)



소설의 마지막은 이렇게 끝난다.
모든 복수와 용서가 끝난 후 몬테크리스토는 막시밀리앙이라는 아들같은 사람에게
다음과 같은 편지를 한 통 남긴다.

"인간의 지혜는 오직 다음 두 마디 속에 있다는 것을 잊지 마십시오.
 기다려라! 그리고 희망을 가져라!"

그런데 몬테크리스토가 무슨 뜻인지 아는 사람이 몇 명이나 될까?
"몬테크리스토"는 에드몽 당테스가 파리스 신부의 유언을 듣고 찾아간 섬 이름이다.
어마어마한 보물이 숨겨진 섬으로
그 뜻은 "그리스도의 산"이란다.
몰랐었는데 이름이 갖는 의미도 참 재미있다.
원작이 참 여러가지 재미를 내게 선사했다.
더불어 뮤지컬에 대한 기대감도 상승됐다.
결과가 궁금하다...
Posted by Book끄-Book끄
읽고 끄적 끄적...2009. 9. 4. 06:21

뱀파이어 시리즈 다 읽다.
Twilight -> New moon -> Eclipse -> Breaking dawn
해질녘 -> 초승달 -> 월식 - > 새벽녘
달의 움직임 즉, 어두운 시간의 진행에 따른 4부작의 제목.
읽으면서 생각했던 건,
제목이 주는 시간의 연속성과 그로 인해 감지되는 분위기였다.



마지막 책을 읽고 있을 때, 누군가 내게 물었다.
"어떼요?"
"초코렛 같은 책이예요"
내 대답은 이랬다.
이해했을까?
확실이 이 책은 우유성분이 많은 달달한 밀크 초코렛을 닮았다.
입 안에 넣고 녹였을 때 그 첫맛의 달콤함은
최종적으로 살짝  끈적거리는 쓴 맛을 남긴다.



공교롭게도 연달아 불별, 불사의 존재들에 대한 책을 읽다.
불멸의 존재들인 뱀파이어와 불사의 존재들인 신.
읽으면서도 문득 같으면서도 다른 그들의 이야기가 여러가지 의미로 재밌다.



인간의 피를 탐하지 않는 채식주의자 뱀파이어.
불사의 존재가 필사의 존재를 희망할 정도로
그리고 실제로 죽기 위한 최후의 방법을 선택하기도 했던 에드워드.
한 사람에게 "각인"되면 절대 헤어지지 못하는 늑대인간 제이콥까지...
어쩌면... 어쩌면...
세상에 이런 형체변형자(shape-shifter)들이 정말 살고 있는 건 아닐까? ^^



에드워드와 벨라는 인간과 뱀파이어의 혼혈인 딸 르네즈미를 출산한다.
(이런 것도 세기의 사랑이라고 해야 하나???)
그리고 출산의 고통으로 죽아가던 벨라는 에드워드의 독으로 결국 불사의 존재로 변한다.
(오래전부터 벨라가 원했던 것이기에 사실 "결국"이란 말은 옳은 표현은 아니지만....)
벨라의 정신적인 가족 제이콥은 그녀의 딸 르네즈미에게 각인된다.
이제 정말 원만한 관계(?)가 되버린 셈인가?

에드워드는 말했었다.
"내가 관심있는 건 네 안전뿐이야. 네가 원하는 게 바로 내가 원하는 거야"
이제 동등해진 그들은 행복할까?
단지 이야기일 뿐이라고.....
초코렛같은 이야기라고....

어쨌든 뱀파이어 시리즈는 이걸로 나도 모두 끝냈다.
달콤했고, 생각한 것 보단 그래도 재미있었다.
한동안 우울했었는데
그 구름을 잠시라도 걷어준 숱한 괴물들과도 이제 인사를 해야겠다.
고마웠다고....
현실처럼 잘 살아가라고.... ^^

Posted by Book끄-Book끄
읽고 끄적 끄적...2009. 8. 6. 06:34

<트와일라잇>, <뉴문>, <이클립스>, <브레이킹 던>
스테프니 메이어의 벰파이어 4부작
2편 <뉴문>.
유치하긴 하지만 간혹 보석같은 문장들을 만날 수 있다.
그리고 힘들고 지칠 때는
현실적이지 않은 로맨스 환상일지라도
충분히 위로가 될 수 있다는 사실.



뱀파이어와 인간과의 사랑 !
뻔해질 수 있는 스토리를
선한 뱀파이어라는 등장으로 묘하게 매력적인 이야기로 탈바꿈시킨 소설.
의미심장한 인내심과 때론 처절하게 느껴지는 절제력
그리고 하이틴 로맨스같은 설렘과 질투 ^^ 
(중고등학교 시절에도 한 권도 안 읽어봤던 하이틴 로맨스 소설인데..... ㅋㅋ
  뭐 낮선 장르로의 방문이라고 해두자...)



누군가의 존재 때문에 또 다른 누군가가 위험에 빠지게 된다면.
그것도 죽음을 각오할 만큼 사랑하는 사람이라면...
가끔 묻고 싶다.
그런 상황이 된다면 당신은 어떤 선택을 하게 될지가.



"네가 존재하지 않는 세상에서는 살 수가 없어"
확실한 건,
이건 정말 비현실이라는 사실 ^^



많은 여성들에게 쓸데 없는 환상을 심어준
뱀파이어 에드워드 역의 로버트 패틴슨
(그 역시도 이 씨리즈로 환상을 심었을 테고...)
다른 이유로 많은 여성들에게 부러움과 비난을 받고 있는
벨라 역의 크리스틴 스튜어트.



아직까지 내겐
영화보단 책이 훨씬 가깝다는 사실
(아직 트와일라잇도 못 봤기에...)
2009년 12월 <뉴문>이 개봉한다는데
<트와일라잇> 보고 밤잠 숱한 처자들 부지런한 발걸음이 예상된다.
게다가 six-pack을 가진 늑대인간까지 등장한다니..
처자들 비명소리 낭자하겠구나..... ^^



six-pack의 늑대인간 제임스 역의 테일러 노트너도 한 컷
six-pack이 안 보여 무지 안타깝다... ^^




Posted by Book끄-Book끄