'관음'에 해당되는 글 2건

  1. 2010.11.24 <ROOM> - 엠마 도노휴 1
  2. 2010.08.11 <Snoop> - 샘 고슬링
읽고 끄적 끄적...2010. 11. 24. 05:44
2008년 오스트리아에서 믿을 수 없는 사건이 발생했었다.
(해외토픽에서 이 뉴스를 본 게 선명하다. 도저히 믿겨지지 않았었다.)
요제프 프리츨이라는 73세의 노인이
24년간 자신의 친딸을 밀실에 가두고 성폭행해온 사건이었다.
게다가 딸은 감금당한 채로 아버지의 아이까지 낳았다고 한다.
도저히 상상조차 할 수 없는 희대의 사건!
엠마 도노휴의 소설 <ROOM>은 바로 이 사건에서 모티프를 얻었다.

특별한 엄마와 아들이 있다.
하루종일 두사람은 재미있는 놀이를 하면서
이 세상 어떤 부모자식의 관계보다도 사랑스럽고 친밀하게 연결되어 있다.
처음에 두 사람의 이런 관계 때문에 이 소설은 오히려 평화스럽고 사랑스럽게 느껴진다.
아마도 아이의 눈으로 쓰여졌기에 더 그랬으리라.



그런데 사실은 두 모자가 생활하는 곳은
뒷마당 헛간에 철제로 만들어진, 외부와 철저히 격리된 밀실(Room)이다.
외부세상을 알 수 있는 유일한 것은 오래된 TV 뿐이고
매주 일요일 그녀를 강금한 올드 닉이란 인물이 필요한 물품을 가져다 준다.
그만 알고 있는 문의 비밀번호를 누르고... 삐릭 삐릭...
아이의 다섯살 생일에 엄마는 말한다.

난 열아홉 살이었는데 그가 날 훔쳤어.
그가 나한테 잠드는 나쁜 약을 먹였어.
일어나 보니 난 여기 있었단다.
우린 여기서 나가야 해! 그것도우리 힘으로!

두 사람은 탈출계획을 짜고 드디어 어렵게 어렵게 성공한다.
다섯 살 어린 아이는 엄마가 세운 계획을 실행하면서 (물론 중간에 작은 실수들이 있었지만)
엄마와 자신의 생명을 구한다.
작은 방이 세상의 전부였던 아이는 이제 텔레비젼 밖의 세계가 진짜라는 걸 하나씩 알게 된다.
아이는 직사광선에 노출되는 데에도 특별한 주의가 필요하고
바람이 빰에 닿은 느낌조차도 낯설게 받아드릴만큼 
외부 세계를 경험한 적이 단 한 번도 없었다.
이렇게 세상에 나온 그들은 당연의 세간의 이목에 집중된다.
7년간 납치되어 강금당한 채 강간과 폭행을 당한 여자!
그리고 죽이고 싶도록 증오스러운 납치범의 아들을 낳은 여자!
그러나 그 아들 잭 때문에 고통의 시간을 버텨내고 탈출을 계획한 여자!
세상으로 겨우 탈출에 성공한 엄마에게 세상은 묻는다.
"단 한 순간이라도 아이의 머리를 베개로 눌러버리고 싶지 않았나요?" 
누군가는 그녀에게 스톡홀름 신드롬(Stockholm syndrome)을 의심한다.
인질이 범인에게 동조하고 감화되는 비이성적인 심리 현상을 뜻하는 스톡홀름 신드롬!
감금되어 있는 현실을 뻔히 알면서도 무책임하게 아이를 낳았다는 비난의 말도 듣는다.
여자는 말한다.
"난 사람들이 우리가 끔찍한 일을 겪은 유일한 사람들인 양 취급하지 않았으면 좋겠어요.
사람들은 온갖 방식으로 감금돼 있어요"
힘들었을까?
엄마는 치료와 보호를 받고 있던 클리닉에서 한웅큼의 약을 삼킨다.
꼼짝도 하지 않고 자고만 있는 엄마를 보며 아이는 말한다.
"엄마가 없어졌어요"



끔찍한 범죄를 이야기하는 아이의 시선은
신비스러울만큼 사랑스럽다.
범죄이야기를 이렇게 읽어도 되는 건가?
죄책감이 들 만큼 아이는 사랑스럽고 순수하다.
엄마를 병원에 남겨두고 외할머니집에서 생활하게 된 아이는 생각한다.
...... 네 살 때는 텔레비전에 있는 모든 것이 그냥 텔레비젼인 줄 알았지만, 다섯 살이 되자 엄마는 텔레비전 안의 많은 것들이 진짜 물건들의 그림이고 밖의 세상도 정말 진짜라고 알려주었다. 그런데 이제 바깥세상에 나와 보니 그중에 많은 것들이 진짜가 아니었다 ......
아이의 눈에 보이는 그대로를 말한 것에 불과하지만
이 말에 가슴이 철렁 내려앉았다.
범죄를 보는 우리의 심리에는 어느 정도 관음의 시선이 있음을 인정하게 된다.
끔찍한 범죄일수록 더 자극적이게 묘사하고 폭로하려는 심리.
어쩌면 이게 스톡홀름 신드롬보다 더 잔인한 인간심리인지도 모르겠다.
작가는 자극적인 범죄 자체에 세상의 시선이 집중되는 사이
피해자들이 어떤 삶을 살아가게 될지에 이야기의 촛점을 맞췄다고 한다.
피해자가 가해자가 되는 세상은 또 얼마나 상습적으로 일어나던지...
성범죄 관련에서는 항상 이런 역치현상이 빈번하게 발생한다.
특히 우리나라에서는 안타깝게도 더욱 더.

엄마의 시선과 힘...
어떤 상화에서도 이해되지 못할 만큼 강한 것 같다.
세상이 한 아이를  범죄자의 핏줄로 보는 동안에도
엄마의 눈에는 단지 사랑스럽고  반드시 지켜야할 자신의 아들일 뿐이다.
올드 닉이라는 범죄자의 손아귀에서 간신히 벗어난 엄마는
이제 세상이라는 더 큰 손아귀로부터 아들을 지켜내야 할지도 모른다.
차라리 밀폐된 좁은 방이 아들을 지키기가 훨씬 더 쉬웠을까?
그래도 엄마는...
결국은 자신의 아들을 지키고 보호해내지 않을까?
아들과 홀로 독립하는 그녀의 모습을 보면서 
나 스스로도 그 희망과 의지가 결코 꺽이지 않으리라 안심했다.  

소설을 읽으면서
내내 "시선"과 "모정"에 가슴이 뻐근했다.
Posted by Book끄-Book끄
읽고 끄적 끄적...2010. 8. 11. 08:42
상대를 꿰뚫어보는 힘, 스눕
요즘 인문학 베스트셀러에 상위권에 올라있는 책이다.
책 표지를 봤을 때 <넛지>가 떠올랐다.
비슷한 내용인가 하는 의구심과 함께...

"snoop" 이란 단어의 뜻은 이렇다.
1. 기웃거리며 돌아다니다.
2. 꼬치꼬치 캐다
3. 직감을 넘어 과학적으로 상대를 읽다 (by 샘 고슬링의 정의)

책의 내용은 사람의 성격이 어떻게 그들이 사는 공간에 흔적을 남기고
그 흔적을 효율적으로 snooping해서 그 사람의 내면의 특성을 알아내느냐에 대한 이야기다.
단순히 몰래 훔쳐본다는 의미가 아니라 어떤 사람이 살고 있는 장소나 소지품을 통해
상대를 직접 만나거나 그 사람의 지인들로부터 얻은 정보보다  더 많은 사실을 알아내는 한 방법이란다.
이 방법엔 물론 시행착오와 오류의 위험이 존재한다.
그러니까 snooper는 남겨진 흔적의 어떤 것을 취해야 하고 어떤 것은 버려야 할지를 신중히 선택해야만 한다.



책의 저자 샘 고슬링은
기웃거리기 연구라는 스누핑 방법으로 타인의 침실, 웹사이트, 사무실 등을 관찰한다.
실제로 이 책에는 많은 사례와 실험, 논문을 통해
"엿보기"라는 조금은 비도덕적인 행위를 꽤나 학문적이고 과학적으로 적용시키고 있다.
실제로 스누핑에서 중요한 건,
고정관념을 얼마나 적절하고 현명하게 적용하느냐
얼마나 의미있는 질문을 하느냐에 달려있다고 하겠다.
그래야먄 올바른 정보를 잘 골라낼 수 있기 때문에...

샘 고슬링은 사람이 개인적인 공간에 단서를 남기는 매커니즘을 3가지로 분류했다.
1. 소지품에 담겨 있는 자기정체성 (자기 정체성 확인)
    - 우리는 소지품을 통해 자신을 드러낸다.
2. 감정을 읽을 수 있는 물건들 (감정 조절 장치)
   - 우리는 자신의 물건에 감정을 담는다.
3. 흔적이 드러내는 성격 패턴 (행동양식의 잔여물)
   - 우리는 언제나 자신의 공간에 흔적을 남긴다.

이 세 가지 메커니즘에 5가지 성격 유형을 적용해서 분석한 부분은 흥미롭다.
각 성격 유형의 알파벳 첫 글자를 따서 "OCEAN's five" 라고 하는 5가지 성격 유형은 이렇다.
개방성 (Openness) - 레오나르도 다 빈치
성실성 (Conscientiousned) - 로보캅
외향성 (Extroversions) - 비버리 힐스 캅의 주인공 악셀 폴리 형사 (에디 머피)
동조성 (Agreeableness) - 미스터 로저 (1968~200까지 방송된 TV 프로그램 "미스터 로저의 이웃들" 진행자)
신경성 (Neruoticism) - 우디 앨런



책에 의하면 snooping은
다른 어떤 방법으로도 발견하기 어려운 우리 자신에 관한 진실을 폭로하는 능력을 갖고 있단다.
일단 인간이란 종은 어떤 의미에선 "관음적 행위"에 끌리는 것도 사실이긴 하다.
비도덕적인 관음의 행위를 과학적(?) 관음의 행위로 적용하기 위해 중요한 것은
관찰자가 어떻게  버려야 할 정보와 취해야 할 절보를 선별하느냐에 달려있다.
이렇게 잘 선택된 정보는 snoopee에게 독톡한 통찰력을 선사할 수 있다.
샘 고슬링은 snooping을 예술과 과학의 경지로까지 말하고 있는데
솔직히 그 말에는 공감하기는 좀 어렵다.
이 책을 읽으면서 동양적인 사고와 서구적인 사고의 차이가 얼마나 다른지 다시 한 번 느끼게 됐다면 이해가 될까?
그렇다고 이 책이 의미없다는 뜻은 아니니 오해하지는 말자!
독특한 시각과 읽는 재미를 주는 신선한 책임에는 틀림이 없다.
늘 생각하게 되지만
사람과 사람을 알기 위해서는 읽어내야 할 것들이 참 많다.
<Snoop> 역시나 그런 사람읽기에 도움을 줄 수 있는 안내서라고 할 수 있겠다.
필독까지는 아니더라도 한 번  읽어보면 괜찮을 그런 책.
^^
Posted by Book끄-Book끄